1)Con quỹ cái chăn dê trong chốn rừng rú mà khôn với ai đó mụ.
2)ngu đem thằng tội phạm hình sự  về nhà rồi bị nó giở trò nham nhở bị thằng chồng ghen lồng lộn thì câm cái miệng tự giải quyết đi lại vô đây kể lễ cho người ta biết mình Ngu.

Torpedo ngu thì T chửi ngu . Không những ngu mà còn dốt đặt cán mai . Ngu xuẩn tới mức không thể diễn tả được . Nể , Torpedo tưởng Torpedo là ai ? Ừ thì T ngu, ngu nên T biết rằng thằng nào đi khai thuế cũng tìm cách khai tùm lum để tăng expenses lên, giảm thuế đóng ra . Chỉ có một thứ không có óc, đần độn nên mới hí hửng "không khai expense" để đóng nhiều . À, mà thằng ngu này còn dám hô hào "bầu cho Biden vì ổng đóng thuế như mình" . Sorry ... đi bưng bô cho Biden chưa đáng mà "nhu+ mình" , đọc tax return của Biden chưa? Đọc xem ông ta đã claim cái gì ? Có gì để claim không ? Credit cho Trump ở chỗ he admitted the loopholes và he cũng nhưng hàng triệu người Mỹ đều tìm loophole để giảm thuế . Chỉ có thứ đần độn "stupid" mới không đọc luật để đòi quyền lợi cho mình . Thứ nói mà không biết ngượng mà còn "nể ". Chính bản thân Torpedo cũng tìm đủ cách để giảm thuế . Hãng mướn Torpedo đó cũng tìm đủ cách để giảm thuế .

Torpedo wrote:

8DonCo wrote:

Torpedo wrote:as a middle class citizen, I pay tens of thousand dollars per year in tax, while this so called billionaire command in CHEATs pays less than 1000 dollars in tax.

Fuck you Donald Trump!  Vote him out!

that means you make more money than him 

Vậy mới nói... giờ mới thắm câu Của tụi chêch vô thương bất phú.
Làm kinh danh lên tới tỉ phú mà không đóng thế thì bảo sao không giàu.

Anh Torpedo đã tin lầm fake news
Mù u ko binh ai cả, nhưng mới thấy và đọc được bài này , có link luôn đó

Thuế của Trump: Mọi thứ cũ rồi lại mới Bởi Derek Hunter Derek Hunter | Ngày đăng: 29 tháng 9 năm 2020 12:01 sáng. Bạn có biết rằng Donald Trump trả rất ít thuế trong những năm nhất định? Nghiêm túc mà nói, tôi đã đọc nó trên New York Times… vài lần. Câu chuyện "bom xịt" mới nhất được thiết kế để hạ bệ Tổng thống là một sự cố khác không chỉ về những điều mà các phương tiện truyền thông đã đưa tin trong năm 2016 và 2018, mà còn là những điều mà chính ông đã công khai thừa nhận. Nói cách khác, đó hoàn toàn không phải là tin tức. Không bao giờ mọi người để sự thật cản trở một câu chuyện hay, các phương tiện truyền thông đã nghiêm túc bắt tay vào hành động để làm lại gần nhất một câu chuyện cũ như thể nó mới. Các băng đảng tại Morning Joe đã bị kích động bởi tin tức. Bộ não của họ không có máu, với máu chảy ở nơi khác trong cơ thể, đến nỗi họ đã đưa tên lừa đảo thuế đáng chú ý Al Sharpton, người vẫn chưa trả nợ thuế, để chỉ trích Tổng thống về vấn đề này. Nó giống như đưa Jeffrey Epstein đến để thảo luận về việc chăm sóc trẻ em. Vậy câu chuyện là gì? Về cơ bản, các kế toán của Donald Trump đã tuân theo luật thuế vào thời điểm đó để giảm gánh nặng thuế của ông ấy trong suốt cuộc đời kinh doanh của mình. Tôi nhận ra đó là cách kể lại câu chuyện cơ bản, nhưng đó thực sự là như vậy. Nếu bạn nhờ ai đó đóng thuế, bạn hy vọng họ cũng làm như vậy. Tuy nhiên, New York Times đã coi đó là một số hành động bất chính từ phía ông, gọi đó là "những năm tránh thuế" trong tiêu đề của họ. Chà, có một sự khác biệt đáng kể và quan trọng giữa “tránh thuế” là hoàn toàn hợp pháp và “trốn thuế” thì không. The Times biết điều này, nhưng họ và những người bạn đồng hành trên các phương tiện truyền thông đang hy vọng khán giả của họ không làm vậy. Với việc nhiều người cánh tả vẫn tin rằng Nga đang kiểm soát một chính quyền trừng phạt chế độ của họ bằng các biện pháp trừng phạt, một số người chắc chắn sẽ làm như vậy. Nhưng điều về "quả bom" mới nhất này là thông tin cũ đến đâu. Đây là một tiêu đề từ năm 2016: "Donald Trump thừa nhận không trả thuế thu nhập liên bang trong nhiều năm." Đây là một tiêu đề khác từ năm 2018: “Trump đã tham gia vào các kế hoạch thuế đáng ngờ khi ông ấy làm giàu từ cha mình”. Về cơ bản, cả hai đều là những câu chuyện giống nhau và đều là từ New York Times. Bạn gần như có thể tha thứ cho những người ở Times vì đã không đọc Times, nhưng 2 trong số 3 “phóng viên” trên phiên bản của câu chuyện năm nay đã viết phiên bản năm 2018 của câu chuyện. Nó là gì? Nói một cách dễ hiểu nhất, vì chúng ta đang phải đối mặt với các luật thuế phức tạp và số tiền mà hầu hết chúng ta không có, đó là: Nếu bạn là chủ doanh nghiệp, bạn có thể chuyển các khoản thuế vượt quá đã nộp vào một năm để trả các khoản thuế trong tương lai vào một năm khác trong tương lai. Bằng cùng một biện pháp, bạn cũng có thể chia lỗ trong nhiều năm. Điều này làm giảm gánh nặng thuế của bạn trong những năm tính thuế trong tương lai nhưng không thay đổi nghĩa vụ thuế tổng thể của bạn. Nếu điều đó không hợp lý, hãy nghĩ về nó như sau: Nếu bạn có 20.000 đô la tiền thuế thu nhập được khấu trừ trong một năm nhưng chỉ nợ 10.000 đô la, bạn sẽ được hoàn lại 10.000 đô la. Bạn có thể chọn không nhận khoản tiền hoàn lại đó và để IRS giữ số tiền đó chống lại thuế của bạn vào năm sau. Nếu trong năm sau đó, bạn lại nợ 10.000 đô la, nhưng không có gì được giữ lại, thay vì phải cắt séc, bạn chỉ cần sử dụng 10.000 đô la mà IRS đã có từ bạn để trang trải. Về mặt kỹ thuật, bạn đã “không trả gì” tiền thuế vào năm đó, nhưng bạn thực sự đã trả số tiền đó. Trong năm hiện tại, bạn đã không cắt séc cho IRS vào năm đó, nhưng bạn đã trả những gì bạn nợ. Đó là đơn giản hóa quá mức, nhưng nó minh họa cách mã số thuế của chúng tôi hoạt động. Kinh doanh thua lỗ cũng vậy. Đó là những gì Trump đã làm. The Times thậm chí còn thừa nhận điều này, “Mỗi lần, anh ấy đều yêu cầu một phần mở rộng để nộp hồ sơ 1040 của mình; và mỗi lần, anh ta thực hiện thanh toán bắt buộc cho I.R.S. đối với thuế thu nhập mà anh ấy có thể nợ - 1 triệu đô la cho năm 2016 và 4,2 triệu đô la cho năm 2017. Nhưng hầu như tất cả trách nhiệm pháp lý đó đã được rửa sạch khi anh ấy cuối cùng nộp đơn và hầu hết các khoản thanh toán được chuyển sang để trang trải các khoản thuế tiềm năng trong những năm tới. ” (Đã nhấn mạnh thêm.) Phần "thanh toán được chuyển về phía trước" là những gì tôi đang mô tả. Nói cách khác - không có gì để xem ở đây. Tỷ lệ sống sót mới của CDC Coronavirus đốt cháy Chế độ giam giữ của Đảng Dân chủ Matt Vespa Điều này, giống như "tiết lộ" của Bob Woodward, là một bản chạy lại. Chuyện gì đã xảy ra với cuốn sách Woodward đó? Điều đó được cho là sẽ tiêu diệt Trump, và 2 tuần sau bạn không nghe thấy gì về nó. Đó là sau khi câu chuyện rác thải Đại Tây Dương được cho là sẽ tiêu diệt Trump. Điều này xảy ra sau câu chuyện Ukraine được cho là sẽ tiêu diệt Trump. Đó là… vv., V.v. Việc thêm các tính từ mới vào một câu chuyện cũ không làm cho câu chuyện trở nên mới mẻ mà chỉ làm cho những người đằng sau nó thấy tuyệt vọng. Chúng ta sẽ xem nó diễn ra như thế nào trong cuộc tranh luận tối nay, nhưng tôi nghi ngờ Joe Biden sẽ cố gắng quay nó lại thành một thứ gì đó trong khi từ chối thảo luận về lý do tại sao đứa con trai thoái hóa nghiện ma túy của mình lại kiếm được 3,5 triệu đô la vì Chúa biết điều gì từ người vợ của cựu Thị trưởng Mátxcơva không có gì đáng lo ngại. Mọi thứ cũ trở lại mới khi nói đến việc tấn công Tổng thống, và không có gì mới quan trọng cả khi nó tiết lộ Joe Biden thực sự là ai Các đảng viên Dân chủ trên các phương tiện truyền thông đang khoan lại các giếng khô cố gắng tiêu diệt Tổng thống Trump trong khi phớt lờ những kẻ thù đằng sau Biden. Thay vì thừa nhận họ đã sai, sẽ chỉ là vấn đề thời gian trước khi những người theo chủ nghĩa tự do lôi Michael Avenatti trở lại CNN để thảo luận về việc Tổng thống là con rối của Putin. Lót, rửa sạch, lặp lại. Derek Hunter là người dẫn chương trình podcast miễn phí hàng ngày (đăng ký!), Người dẫn chương trình radio hàng ngày trên WCBM ở Maryland, và là tác giả của cuốn sách, Outrage, INC., Phơi bày cách những người theo chủ nghĩa tự do sử dụng nỗi sợ hãi và thù hận để thao túng quần chúng. Theo dõi anh ấy trên Twitter tại @DerekAHunter. wrote:

Would you shut up man!

mytranga wrote:Làm sao gọi Trump Business là Small Business đươc!
Từ năm 1970, sau Tổng thống Nixon, các tổng thống đều thành thông lệ (mặc dù Hiến Pháp không bắt buôc) cũng đưa hồ sơ thuế cho dân chúng xem.
Bác Tor tính ra  tranh cử tổng thống hay sao mà phải đưa hồ sơ thuế ra???


Tôi nhớ không lầm ở VF có dạo người ta chửi bới mấy người chủ tiệm nails khai lỗ không tiếc lời. Nào là ăn gian trốn thuế, đủ danh từ mà không biết sao họ viết ra được... Bây giờ, tổng thống Trump mướn CPA khai lổ để tránh trả tiền thuế thì xúm lại khen "làm business là phải vậy". Đúng là Viet Nam mình có câu "Khi thương quả ấu cũng tròn, bồ hòn cũng ngọt" hay là double standard vói chủ tiệm nhỏ khai gian kiếm chút cháo thì mới gian lận; còn chủ doanh nghiệp lớn khai lỗ "thì đúng thì giỏi".

bác nói đúng, nhưng dùng từ hơi nhẹ đối với mấy tên cuồng đồ này.

[quote=“nhonguoita”]Torpedo ngu thì T chửi ngu . Không những ngu mà còn dốt đặt cán mai . Ngu xuẩn tới mức không thể diễn tả được . Nể , Torpedo tưởng Torpedo là ai ? Ừ thì T ngu, ngu nên T biết rằng thằng nào đi khai thuế cũng tìm cách khai tùm lum để tăng expenses lên, giảm thuế đóng ra . Chỉ có một thứ không có óc, đần độn nên mới hí hửng "không khai expense" để đóng nhiều . À, mà thằng ngu này còn dám hô hào "bầu cho Biden vì ổng đóng thuế như mình" . Sorry ... đi bưng bô cho Biden chưa đáng mà "nhu+ mình" , đọc tax return của Biden chưa? Đọc xem ông ta đã claim cái gì ? Có gì để claim không ? Credit cho Trump ở chỗ he admitted the loopholes và he cũng nhưng hàng triệu người Mỹ đều tìm loophole để giảm thuế . Chỉ có thứ đần độn "stupid" mới không đọc luật để đòi quyền lợi cho mình . Thứ nói mà không biết ngượng mà còn "nể ". Chính bản thân Torpedo cũng tìm đủ cách để giảm thuế . Hãng mướn Torpedo đó cũng tìm đủ cách để giảm thuế .

Ah`, public figure . Trong xóm chợ này không phải là social media, không phải public và hàng ngày vào đây không ra publich thì đang ở trong cầu tiêu "personal space" à . Viết trong mạng xã hội là đang thầm thì trong phòng the à ? Không phân biệt thị phi, không dùng cái óc suy nghĩ "$750" có logic hay không thì cái não để làm gì ? Đó không phải ngu thì là gì ? Hàng năm đóng thuế mà không phải đóng phần nào, khấu trừ ra sao thì đó không phải là dốt chứ là gì ?

Small business rất quan trọng cho kinh tế Mỹ . Small business supports cho big comp . Hiểu chưa . Dùng óc ra mà suy nghĩ , tất cả hãng xưởng nào cũng đều phải có sub-contractors . Sub-contractors là small business đấy thằng ngu . Nước Mỹ hưng thịnh là nhờ khích hoạt kinh tế , tạo điều kiện thuận lới cho small business và small business support cho big ones . Chính Biden đã passed luật thuế, các đời tổng thống bao gồm cả Obama cũng làm lơ hoặc tạo cơ hội cho small business . Thứ dốt nát mà bày đặt hạch sách . Biden nói sửa luật thuế à, chính đời Obama/Biden ký đấy. Chỉ có thứ ngu si đần độn mới tin là thật . Sửa luật đánh thuế vào small business thử xem , kinh tế tụt lúc đó chính cái thằng ngu này không còn quần mặc đâu mà hồ hởi có tiền đóng thuế .

Đọc đi nó sáng mát ra .

--------------------
President Donald J. Trump: (16:05) Chris, let me just say something, that it was the tax laws. I don’t want to pay tax. Before I came here, I was a private developer, I was a private business people. Like every other private person, unless they’re stupid, they go through the laws, and that’s what it is. He passed a tax bill that gave us all these privileges for depreciation and for tax credits. We build the building and we get tax credits, like the hotel on Pennsylvania Avenue. Which by the way, was given to me by the Obama administration, if you can believe that. Now the man got fired right after that happened, but that’s-
Chris Wallace: (16:40) Vice President Biden, you want to respond?
Vice President Joe Biden: (16:42) Yeah, I do want to respond. Look, the tax code that put him in a position that he pays less tax than on the money a school teacher makes is because of him… He says he’s smart because he can take advantage of the tax code. And he does take advantage of the tax code. That’s why I’m going to eliminate the Trump tax cuts. And I’m going to eliminate those tax cuts.
President Donald J. Trump: (17:06) That’s okay.
Vice President Joe Biden: (17:07) And make sure that we invest in the people who in fact need the help. People out there need help.
President Donald J. Trump: (17:13) But why didn’t you do it over the last 25 years?
Vice President Joe Biden: (17:16) Because you weren’t president-
President Donald J. Trump: (17:18) Why didn’t you do it over the last 25 years?
Vice President Joe Biden: (17:19) Because you weren’t president and screwing things up.
President Donald J. Trump: (17:20) You were a Senator and [crosstalk 00:17:21]-
Vice President Joe Biden: (17:21) You’re the worst president America has ever had. Come on.
President Donald J. Trump: (17:24) Hey, Joe, let me just tell you, Joe. In 47 months, I’ve done more than you’ve done in 47 years, Joe. We’ve done things that you never even thought of doing.[/quote]

Quá đúng luôn

Torpedo wrote:Would you shut up man!

anh đừng nóng, nhưng cần dùng lí trí để suy xét
làm sao 1 tỉ phú như ông Trump có biết bao nhiêu business mà trốn thuế với IRS được? Đương nhiên là ổng có tax advisors chỉ cách cho ổng "tránh thuế" thôi

Dùng từ hyenas cho mấy con tà lọt vô phụ hoạ cười và gật đầu mà khong có chính kiến trong này thì khá chính xác

thì bác To Mồm, tên Khoai sùng cũng là do Hyenas đẻ ra chứ đâu mà chửi hoài thế ? Cùng VN với nhau mà hyenas ở đâu ra khác loài ? Khùng quá hoá ngu .

Hèn chi có câu "Dân ngu cu đen", hớ hớ .

Mẹ Tôi wrote:thì bác To Mồm, tên Khoai sùng cũng là do Hyenas đẻ ra chứ đâu mà chửi hoài thế ? Cùng VN với nhau mà hyenas ở đâu ra khác loài ? Khùng quá hoá ngu .

Hèn chi có câu "Dân ngu cu đen", hớ hớ .

“Má mầy” mê cuden nên theo ghẹo hoài phải không?

Hớ hớ, ghẹo bác làm gì , để cho bác có sức làm trò vui cho xomcho xem ... vài năm nữa nghỉ lại có khi bác ân hận thôi .

Mẹ Tôi wrote:thì bác To Mồm, tên Khoai sùng cũng là do Hyenas đẻ ra chứ đâu mà chửi hoài thế ? Cùng VN với nhau mà hyenas ở đâu ra khác loài ? Khùng quá hoá ngu .

Hèn chi có câu "Dân ngu cu đen", hớ hớ .

Torpedo wrote:

Mẹ Tôi wrote:thì bác To Mồm, tên Khoai sùng cũng là do Hyenas đẻ ra chứ đâu mà chửi hoài thế ? Cùng VN với nhau mà hyenas ở đâu ra khác loài ? Khùng quá hoá ngu .

Hèn chi có câu "Dân ngu cu đen", hớ hớ .

“Má mầy” mê cuden   nên theo ghẹo hoài phải không?

mê cu đen đây, gửi hình cho em ngắm nha anh cưng để em coi mặt mũi anh xấu đẹp ra sao, mà dễ tin lầm fake news dữ dạ

Truyền thống Thế giới nói gì về  tranh luân lần thứ nhất giữa ông Trump và Biden.
Quá xấu hổ "Looser is American people"
Đừng ai nói Dân Chủ nó trả tiền cho tụi truyền thông thế giới nhe, Đảng Dân Chủ Mỹ là Mafia thế giới sao?

https://www.bbc.com/news/election-us-2020-54354405

US voters have endured the first of three presidential debates between President Donald Trump and Joe Biden.

The event has also prompted a huge reaction from world audiences who tuned in for the chaotic event.

Newspapers and commentators around the world have criticised the tone and tactics of the debate.

As The Times in the UK wrote, "The clearest loser from the first presidential debate between Donald Trump and Joe Biden was America."

UK
The paper went further, saying the event "was not a debate in any meaningful sense" but rather "an ill-tempered and at times incomprehensible squabble between two angry septuagenarians who palpably loathe each other".

'The loser is us, the American people'
Who won the Trump-Biden debate?
The Guardian described it as a "national humiliation".

"The rest of the world - and future historians - will presumably look at it and weep," the paper wrote, adding that Mr Biden was the only man who looked "remotely presidential" on the stage and saying that if Mr Trump was re-elected in November, "this dark, horrifying, unwatchable fever dream will surely be the first line of America's obituary."


Media caption"Shut up, man" and other insults and interruptions
The Financial Times highlighted how the president had stoked lies about voter fraud and urged his supporters to carefully watch polling stations. "'Dog-whistling' is the politico-speak for such language, but it implies subtlety. Mr Trump was blatant," it wrote.

The paper also noted that snap polls after the event said Mr Biden had come out on top. "But no one with a care for American democracy can have switched off feeling anything but queasy."

France
"Chaotic, childish, gruelling" - that's how French newspaper Libération described Tuesday's debate. Le Monde agreed, calling it a "terrible storm", and saying that the president had sought to "push his opponent off his hinges" with constant interruptions and by mocking his answers.

Trump and Biden's debate claims fact-checked
How is Donald Trump doing in the polls?
Le Figaro said Mr Biden had "systematically refused to play his opponent's game". While Mr Trump tried to directly confront his challenger, pointing at him and addressing him directly, the Democratic candidate spoke more to viewers and looked directly into the camera.


Media captionBiden: 'Do you believe for a moment what he's telling you?'
"Trump voters are unlikely to have had any doubts about their candidate, despite an unconvincing performance. Those of Biden, on the other hand, had confirmation that the Democrat was able to measure up to his formidable opponent, and even put him on the defensive," the paper wrote.

Germany
Der Spiegel's analysis of the debate is headlined "A TV duel like a car accident".

In a piece titled "Part fist-fight, part play", Süddeutsche Zeitung wrote: "Both Trump and Biden could go home satisfied because as far as the theatrical performance is concerned, both did their job properly. Donald Trump played Donald Trump, Joe Biden played Joe Biden, and fans should have liked it."

Where does Donald Trump stand on key issues?
What Joe Biden wants to do
Die Welt said the debate had revealed very little about policy. "Most importantly, it showed that America has a president whose behaviour stands out and who lacks self-control - but that's not exactly news," it wrote.

Mr Biden in contrast was not an exciting candidate but "at least someone with common sense and a stable personality" who would "bring something like normalcy back to the White House".

Italy
"Never had American politics sunk so low," La Repubblica's US correspondent wrote, describing the debate as "Chaotic, rowdy, and based on mutual contempt".

Il Corriere della Sera meanwhile said President Trump's refusal to condemn white supremacy was "a message for Black America".


Media caption'Proud Boys, stand back and stand by' - Trump
Russia
One broadcaster described it as a "one and a half-hour exchange of insults", while another said there was "no constructive dialogue".

"The rivals kept interrupting each other and instead of a balanced discussion they chose the path of mutual insults," pro-Kremlin NTV television said.

Who Russia, China and Iran want to win US election
Who will be the next US president? You decide
Mr Biden's description of President Trump as "Putin's puppy" also generated comments on Russian social media. One Twitter user said: "Two old men are figuring out which of them is more worthy to become the president of the United States, but without Putin, you can't boost your rating."

China
Chinese official media sites broadly ignored the US debate although some wrote about how both candidates had used China to attack their opponent.

The state-run Global Times called it "the most chaotic presidential debate ever" and noted that Mr Trump had taken "aim at China by blaming [it] for the raging Covid-19 epidemic and US economic woes".

Editor-in-chief Hu Xijin wrote on Twitter that the debate reflected "division, anxiety of US society and the accelerating loss of advantages of the US political system".


Media captionCoronavirus: Trump suggests China 'let it spread'
India
Hindi-language news channel AajTak accused both candidates of "mud-slinging", while broadcaster Times Now said the debate was "marred with personal jibes and political barbs".

But the strongest commentary came from The Times of India, the country's largest-selling English-language newspaper, which compared the debate to "mud-wrestling".

"The US embarrassed itself before the world for 100 minutes," it wrote.

BBC Monitoring contributed to this report.

Torpedo wrote:.....

bác nói đúng,  nhưng dùng từ  hơi nhẹ đối với mấy tên cuồng đồ này.

Torpedo wrote:Dùng từ hyenas cho mấy con tà lọt vô phụ hoạ cười và gật đầu mà khong có chính kiến trong này thì khá chính xác

Bác thấy đúng thì bác viết là đúng. Tôi cũng vậy, tôi thấy đúng thì tôi viết là đúng.  Bác đúng là 1 trong những hyenas của lảo Biden...

đèn mù u wrote:

Torpedo wrote:

Mẹ Tôi wrote:thì bác To Mồm, tên Khoai sùng cũng là do Hyenas đẻ ra chứ đâu mà chửi hoài thế ? Cùng VN với nhau mà hyenas ở đâu ra khác loài ? Khùng quá hoá ngu .

Hèn chi có câu "Dân ngu cu đen", hớ hớ .

“Má mầy” mê cuden   nên theo ghẹo hoài phải không?

mê cu đen đây, gửi hình cho em ngắm nha anh cưng để em coi mặt mũi anh xấu đẹp ra sao, mà dễ tin lầm fake news dữ dạ

IRS không tự nhiên mà audit một cá nhân hoặc một business suốt 10 năm. Khi IRS hỏi chứng từ để claim môt loss , nếu có thì đưa ra, không có thì sửa lại, đóng tiền phạt, tiền lời, và trả thuế cho phần khai "sai". Nếu đưa chứng từ giả, thì cá nhân đó mới bị tội hình sự.

Anh cu đen vô xem nha cưng ..ahihihi'

đèn mù u wrote:Anh cu đen vô xem nha cưng ..ahihihi'

I watched some of the debate myself... I don’t need someone in VN to interpret for me.
Maybe you need it

mytranga wrote:IRS không tự nhiên mà audit một cá nhân hoặc một business suốt 10 năm. Khi IRS hỏi chứng từ để claim môt loss , nếu có thì đưa ra, không có thì sửa lại, đóng tiền phạt, tiền lời, và trả thuế cho phần khai "sai". Nếu đưa chứng từ giả, thì cá nhân đó mới bị tội hình sự.

This answers The question Most asked in here.
Plus he is President so they can’t prosecute him (yet). I think you mentioned it in one of your replies in here....

Good knowledge!