Công an hãm con nít

by 8DonCo Sun Oct 07, 2018 7:06 pm

Cựu thượng tá cùng 3 chủ doanh nghiệp thay nhau giở trò đồi bại với nữ sinh lớp 9

Trong vụ nữ sinh lớp 9 ở Thái Bình bị một nhóm đối tượng giở trò đồi bại, ngoài 1 cựu thượng tá, phó Phòng Cảnh sát kinh tế còn có 3 chủ doanh nghiệp. Đặc biệt, nạn nhân còn là con nuôi của 1 trong 4 đối tượng này.

Như đã thông tin, Phạm Văn Lam (SN 1972, cựu thượng tá, phó Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Thái Bình) cùng 3 đối tượng khác bị khởi tố về tội "Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi".

Công an hãm con nít Cuu-thuong-ta-cung-3-chu-doanh-nghiep-thay-nhau-gio-tro-doi-bai-voi-nu-sinh-lop-9-ksan-1538722026258934854370-1538737524-754-width500height339

Khách sạn nơi cựu thượng tá và 3 chủ doanh nghiệp thay nhau giở trò đồi bại với nữ sinh lớp 9

Đáng chú ý, ngoài cựu thượng tá Lam, đối tượng Phạm Như Hiển (tên gọi khác là Phạm Như Kiểm, SN 1974, trú tại khu đô thị Kỳ Bá, TP Thái Bình) lại là bố nuôi của nạn nhân N.T.M (SN 2004, trú tại TP Thái Bình, hiện đang học sinh THCS một trường trên địa bàn tỉnh Thái Bình).

Không những thế, Phạm Như Hiển cùng 2 đối tượng còn lại là Từ Minh Tuyên (SN 1971, nơi cư trú đường Trần Hưng Đạo, phường Trần Hưng Đạo, TP Thái Bình) và Phạm Đức Việt (SN 1974, trú tại khu đô thị Petro Thăng Long, phường Quang Trung, TP Thái Bình) cũng là các chủ doanh nghiệp tại địa bàn tỉnh Thái Bình.

Theo tìm hiểu, vào cuối tháng 8-2018, 4 đối tượng trên cùng 1 đối tượng khác đưa nữ sinh N.T.M lên thuê phòng tại khách sạn H.K. ở TP Thái Bình với mưu đồ xấu. Tại đây, nhóm đối tượng này đã thay nhau giở trò đồi bại với nữ sinh lớp 9. Chỉ đến khi thấy bé gái bị "sốc", nhóm đối tượng này mới dừng "cuộc chơi" đưa bé gái về nhà.

Khi thấy con gái mất tích nhiều ngày trở về có biểu hiện sức khỏe suy kiệt, bất thường về tâm sinh lý, gia đình gặng hỏi mới biết em M. đã bị một số đối tượng xâm hại tình dục. Vì vậy, ngày 2-9, ông C. (bố nữ sinh M.) đã làm đơn trình báo đến cơ quan chức năng.

by 8DonCo Sun Oct 07, 2018 7:06 pm

4 ông hãm đứa con nít không biết tính sao ?

by Wenn Sun Oct 07, 2018 7:15 pm

Ở tù vài tháng, đền vài trăm bạc. Chuyện thường ngày ở huyện. Hên cho bác minh, thời đó không có khách sạn, không bị phát giác, đưa vô hang pac po là im ru. Mấy em ra về còn mừng rỡ giấu kín suốt đời, coi như được vinh dự, có ai như đám con nít bây giờ, bày đặc sốc, bày đặt trầm cảm. :Giggling:

by 8DonCo Sun Oct 07, 2018 7:18 pm

con nít bây giờ bày đặt quá hả lol!

by Nuoc Bien Sun Oct 07, 2018 7:20 pm

Đọc báo VN nhiều thú vật vầy lắm
Tội bé gái Sad

by DamTc Mon Oct 08, 2018 4:27 am

Máy thàng này khốn nạn quá, néu là chuyẹn có thạt

by dakao2 Mon Oct 08, 2018 6:01 am

mấy thằng này phải mang ra chặt đầu hết

by nhonguoita Mon Oct 08, 2018 7:40 am

Chích cho nó mũi thuốc DMPA để thiến nó trọn đời

by 8DonCo Mon Oct 08, 2018 8:37 am

nhonguoita wrote:Chích cho nó mũi thuốc DMPA để thiến nó trọn đời

vụ nầy bên Indo có áp dụng rồi

by ga10 Mon Oct 08, 2018 8:56 am

8DonCo wrote:
Theo tìm hiểu, vào cuối tháng 8-2018, 4 đối tượng trên cùng 1 đối tượng khác đưa nữ sinh N.T.M lên thuê phòng tại khách sạn H.K. ở TP Thái Bình với mưu đồ xấu. Tại đây, nhóm đối tượng này đã thay nhau giở trò đồi bại với nữ sinh lớp 9. Chỉ đến khi thấy bé gái bị "sốc", nhóm đối tượng này mới dừng "cuộc chơi" đưa bé gái về nhà.[/justify]
[justify]Khi thấy con gái mất tích nhiều ngày trở về có biểu hiện sức khỏe suy kiệt, bất thường về tâm sinh lý, gia đình gặng hỏi mới biết em M. đã bị một số đối tượng xâm hại tình dục. Vì vậy, ngày 2-9, ông C. (bố nữ sinh M.) đã làm đơn trình báo đến cơ quan chức năng.

Theo như phần bold viết ở trên thì nhà báo có vẽ "implied" là cô bé này cũng có chút phần willing lúc đầu vì đã đi vào khách sạn chung với họ...chứ đâu ai ngu mà bắt cóc người rồi còn mang vào khách sạn để hãm hiếp nửa . Cũng có thể 1 đối tượng khác đi chung với 4 tên kia là người "môi giới" và đã hứa hẹn cho tiền cô bé nếu chịu đi khách nhưng 0 ngờ tới nơi thì tới 4 tên lận! 4 tên này chắc muốn gái còn trinh nhưng cheap quá nên hùn tiền vào trả cho 1 em này thôi!

Tội cô bé khờ dại nghe lời dụ dổ còn 4 tên tồi bại này đâu nghỉ tới việc nương tay đã thay phiên nhau và 0 chừng nhiều lần. Bởi vậy cô bé mới bị go into "shock"!

Gà đoán là như vậy!

by 8DonCo Mon Oct 08, 2018 10:14 am

Vụ thượng tá xâm hại nữ sinh lớp 9: Xin đừng 'chơi chữ"!

08/10/2018 12:12

(NLĐO)- Vụ thượng tá công an cùng 3 người bạn đưa 1 nữ sinh lớp 9 vào phòng trọ rồi giở trò với cô bé này bị khởi tố tội "Dâm ô với người dưới 16 tuổi" làm nhiều người hoài nghi về... câu chữ!

Như Người Lao Động đã đưa tin, nguyên thượng tá Phạm Văn Lam (SN 1972; Phó Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Thái Bình) cùng 3 đối tượng khác bị khởi tố về hành vi "Dâm ô với người dưới 16 tuổi". Nạn nhân là em N.T.M (SN 2004, trú tại TP Thái Bình, học sinh lớp 9).

Đáng nói, một thành viên trong nhóm giở trò đồi bại trên là Phạm Như Hiển – cũng là bố nuôi của nạn nhân - điều này phù hợp với cảnh báo trước đó của các nhà xã hội học. Đó là, những đối tượng càng thân thiết với trẻ càng có khả năng xâm hại cao, ít bị ngờ tới.

Bình về nội dung "Cuối tháng 8, nhóm 4 người này đã thuê 1 khách sạn rồi đưa bé M. vào. Chỉ đến khi thấy cô bé sốc, nhóm này mới dừng cuộc chơi, đưa cô bé về….", nhiều bạn đọc như Vũ Duy, Hương,...đã phải thốt lên trong căm phẫn: "Táng tận lương tâm"….

Từ đây, nhiều bạn đọc cho rằng sự suy đồi đạo đức của 4 người trên không thể bị khởi tố tội "Dâm ô với người dưới 16 tuổi". Bởi, cả 4 người đàn ông cùng đưa 1 bé gái vào khách sạn với ý đồ từ trước. Với hành động có tổ chức và mưu mô với trẻ vị thành niên như trên, khởi tố tội đó là chưa tương xứng với mức độ và hành vi gây thương tổn cho nữ sinh lớp 9.

Bạn Bình Nhất Chỉ đặt vấn đề: "Đây là tội hiếp dâm tập thể trẻ vị thành niên, sao giờ thành là giở trò đồi bại nhẹ nhàng vậy?". Đồng thuận với ý trên, bạn Nguyên Vinh gay gắt hơn: "Như vậy là hiếp dâm tập thể có tổ chức. Biến hóa từ ngữ để gỡ nhẹ tội chăng?".

Từ vụ án này, độc giả Duy Linh đề xuất: "Nói cho chính xác bản chất sự việc: "Hiếp dâm tập thể trẻ vị thành niên". Không thể lý giải được vì sao 4 vị cha chú này được điều tra về hành vi không tương xứng với bản chất vụ việc, bạn lathiews hoài nghi, hỏi: "Hiếp dâm là hiếp dâm, sao còn tránh né chữ nghĩa thế này, hay là để chọn khung hình phạt có lợi sau này?".

Ban đọc Dép Sắt đề xuất: Cán bộ mà thực hiện hành vi phạm pháp như trên thì phải xử thật nghiêm, thật nặng. Bởi ai cũng biết hiểu luật, thực thi pháp luật mà phạm luật là điều khó có thể chấp nhận!

by ga10 Mon Oct 08, 2018 10:41 am

http://danangplus.info/day-chan-dung-mot-trong-nhung-ten-tham-du-bua-tiec-xac-thit-o-thai-binh/

Không biết tin tức này có phải tìm cách bôi nhọ nạn nhân 0 nửa khi họ dùng chữ "bửa tiệc xác thịt" thay vì hiếp dâm! Đã vậy còn post lên những lời thoá mạ về cô bé trên social media nửa.

Cho dù cô bé lúc đầu có willing to have relation với người nào đó ....it's hard for me to believe that she would be crazy enough to want to have sex with 30 people (if that post about the video ís true) ! Bọn họ phải either drugged her hoặc trói tay/chân lại để cô ta 0 có sức chống lại !

Cho dù mấy tên kia có bị sử ra sao thì the damage is already done to her mentally & physically. Chưa kể hàng xóm láng giềng sẽ vẫn tiếp tục dèm pha là cô bé đã bị violated bởi nhiều người đàn ông thì làm sao ngóc đầu lên nổi. Poor girl!

by 8DonCo Mon Oct 08, 2018 10:46 am

chân dung mà che mặt .. huề vốn

by ga10 Mon Oct 08, 2018 11:18 am

8DonCo wrote:chân dung mà che mặt .. huề vốn

Tui thấy nhà báo bên VN nhiều khi đăng tin mà đâu dám đăng hình của tội phạm đâu. Trong trường hợp này thì chắc cũng ngán công an nên 0 dám đăng hình lên.

Có lần tui đọc còn thấy họ nói là đã đổi tên của các nhân vật nửa ...giống như chỉ muốn viết báo lá cải cho thiên hạ có chuyện bàn chứ 0 thật sự là đăng tin tức!

by 8DonCo Mon Oct 08, 2018 11:20 am

ga10 wrote:
8DonCo wrote:chân dung mà che mặt .. huề vốn

Tui thấy nhà báo bên VN nhiều khi đăng tin mà đâu dám đăng hình của tội phạm đâu. Trong trường hợp này thì chắc cũng ngán công an nên 0 dám đăng hình lên.

Có lần tui đọc còn thấy họ nói là đã đổi tên của các nhân vật nửa ...giống như chỉ muốn viết báo lá cải cho thiên hạ có chuyện bàn chứ 0 thật sự là đăng tin tức!

nói chung là họ sợ bị đình bản như báo Tuổi Trẻ tới giờ chưa cho mở cửa lại

by ga10 Mon Oct 08, 2018 11:28 am

8DonCo wrote: nói chung là họ sợ bị đình bản như báo Tuổi Trẻ tới giờ chưa cho mở cửa lại

Bởi vậy đọc tin tức bên VN toàn là tin đã được "filtered" và "biased".

by 8DonCo Mon Oct 08, 2018 11:31 am

ga10 wrote:
8DonCo wrote: nói chung là họ sợ bị đình bản như báo Tuổi Trẻ tới giờ chưa cho mở cửa lại

Bởi vậy đọc tin tức bên VN toàn là tin đã được "filtered" và "biased".

Rule of thumb

tin nào tốt cho đảng và nhà nước bà nghĩ ngược lại là CORRECT Laugh

by DamTc Mon Oct 08, 2018 2:22 pm

DELETE@

by nhonguoita Mon Oct 08, 2018 2:30 pm

8DonCo wrote:
nhonguoita wrote:Chích cho nó mũi thuốc DMPA để thiến nó trọn đời

vụ nầy bên Indo có áp dụng rồi

Bên Mỹ cũng đã áp dụng .

by ga10 Mon Oct 08, 2018 3:11 pm

nhonguoita wrote:
8DonCo wrote:
nhonguoita wrote:Chích cho nó mũi thuốc DMPA để thiến nó trọn đời

vụ nầy bên Indo có áp dụng rồi

Bên Mỹ cũng đã áp dụng .

Bên Mỷ mà cũng được quyền chích DMPA legally để cho người ta bị liệt luôn à?

by Sponsored content

nhomcho.forummotion.com

Công an hãm con nít