Cái Mueler's report được trình ra công chúng từ hôm thứ năm, cách nay hai ngày. Không biết bé Kat hoặc bé nào khác có dịp đọc chưa. Thú thật mình chưa có đọc vì bận rộn, vì vậy bé nào đọc rồi làm ơn tóm tắt câu chuyện dùm á. Mình lo quá không biết ngài Trump có bị quốc hội dân chủ truất phế không.

Mình có đọc comment của một bà Mỹ trong facebook, bả nói tổng thống 45 (tức là Trump ) là người bất tài vô dụng. Một cái conclusion với Rusia cũng không thành. Thua xa cho obama và đồng bọn. Vầy nghĩa là sao? Mình bức xúc quá đi.

đã đảo ông Trump ....

Ahemmmmmmm........bác lại mang ra bàn tiếp hả?

vietnam4all wrote:Ahemmmmmmm........bác lại mang ra bàn tiếp hả?

Chỉ là quan tâm không biết công chúng có bị ông attorney general William Barr có gạt không thôi. Chắc phải chờ ngôi sao bắc đẩu của dân chủ, Alexandria Ocasio-Cortez, góp ý kiến.


Chờ em chờ đến bao giờ.
Mấy thu thuyền đã xa bờ.

Em có theo dõi vụ án này anh. Report không indicated and proved đủ là ông Trump colluded với tụi Russia trong lúc election, nhưng listed những sự ngu dốt, phe đảng, che đậy, lạm dụng quyền lực và especially incompetence của ông Trump to the point ông Mitt Romney (Republican Senator của Utah) phải commented la ổng sicked về sự ngu dốt của ông Trump khi read the report.

KatN wrote:Em có theo dõi vụ án này anh. Report không indicated and proved đủ là ông Trump colluded với tụi Russia trong lúc election, nhưng listed những sự ngu dốt, phe đảng, che đậy, lạm dụng quyền lực và  especially incompetence của ông Trump to the point ông Mitt Romney (Republican Senator của Utah) phải commented la ổng sicked về sự ngu dốt của ông Trump khi read the report.

Cám ơn bé Kat. Giờ mình thấu hiểu tại sao họ nói Trump là người vô dụng bất tài, ngoài làm ra vài tỷ đô cho cá nhân.

Incompetence, bất tài như Trump lại đắc cử tổng thống, trong khi đó thần tài như Mitt Romney lại thất cử. Ngu si đần độn như Trump lại làm ra tiền tỷ, nhưng những người thông minh như Obama hoặc Clinton thì không. Sao đời có những thứ thật bất công hén.

Floridian wrote:Incompetence, bất tài như Trump lại đắc cử tổng thống,  trong khi đó thần tài như Mitt Romney lại thất cử.   Ngu si đần độn như Trump lại làm ra tiền tỷ, nhưng những người thông minh như Obama hoặc Clinton thì không.   Sao đời có những thứ thật bất công hén.

Tui hông có thích tào lao chính trị Mỹ......

tui chỉ nói cái vì dụ của bác là "no win"

chính trị và tài chánh nó khác nhau ....... bác có thể thành công về tài chánh, nhưng chưa chắc bác làm chính trị giỏi ...

đưa một thằng lường gạt năm thê bảy thiếp Vi Tiểu Bảo lên làm gương cho công dân thì mình cũng biết quốc gia sau này sẽ ra sao ........

Sim wrote:

Floridian wrote:Incompetence, bất tài như Trump lại đắc cử tổng thống,  trong khi đó thần tài như Mitt Romney lại thất cử.   Ngu si đần độn như Trump lại làm ra tiền tỷ, nhưng những người thông minh như Obama hoặc Clinton thì không.   Sao đời có những thứ thật bất công hén.

Tui hông có thích tào lao chính trị Mỹ......

tui chỉ nói cái vì dụ của bác là "no win"

chính trị và tài chánh nó khác nhau ....... bác có thể thành công về tài chánh, nhưng chưa chắc bác làm chính trị giỏi ...

đưa một thằng lường gạt năm thê bảy thiếp Vi Tiểu Bảo lên làm gương cho công dân thì mình cũng biết quốc gia sau này sẽ ra sao ........

Cho tui hỏi bác nếu không phải là Trump, thì Clinton cũng đã thay thế hai liberal judges, với chính sách tăng thuế thì liệu giờ từ kinh tế đến moral/ethic có khá hơn không?

Floridian wrote:

Sim wrote:

Floridian wrote:Incompetence, bất tài như Trump lại đắc cử tổng thống,  trong khi đó thần tài như Mitt Romney lại thất cử.   Ngu si đần độn như Trump lại làm ra tiền tỷ, nhưng những người thông minh như Obama hoặc Clinton thì không.   Sao đời có những thứ thật bất công hén.

Tui hông có thích tào lao chính trị Mỹ......

tui chỉ nói cái vì dụ của bác là "no win"

chính trị và tài chánh nó khác nhau ....... bác có thể thành công về tài chánh, nhưng chưa chắc bác làm chính trị giỏi ...

đưa một thằng lường gạt năm thê bảy thiếp Vi Tiểu Bảo lên làm gương cho công dân thì mình cũng biết quốc gia sau này sẽ ra sao ........

Cho tui hỏi bác nếu không phải là Trump, thì Clinton cũng đã thay thế hai liberal judges,  với chính sách tăng thuế thì liệu giờ từ kinh tế đến moral/ethic  có khá hơn không?

câu hỏi của bác tự nó đã yếu ở chổ "nếu"

tui có thể cho bác bảy vạn chữ "nếu" .........

.........

anyway ....... chính trị không phải lả thứ tui thích thú ..... tui không có chống cá nhân bác ... tui không thích đừng lối của bà Clinton ... cũng không thích đường lối của ông Trump.

Thành công trên chinh trường của bà Clinton không có bao nhiêu

Thành công trong thương trường của ông Trump cũng chả bao nhiêu

thực tiễn (facts) bác có thể search Google ......... Bác có từng nghe đội banh Jet không? .... đi tìm đi rồi sẽ thấy thành tích của bác Trump trong thương trường ...

đừng có nghe slogan "fake news" ...... nếu fake thì họ đã bị tập đoàn ông Trump với bao nhiêu luật sư ngồi chờ "ăn vặt" đã nhảy vô rồi ....... trên mạng có sẵn list thành công và thất bại của ông Trump sau khi Cha ổng qua đời .....

Sim wrote:

Floridian wrote:

Sim wrote:

Tui hông có thích tào lao chính trị Mỹ......

tui chỉ nói cái vì dụ của bác là "no win"

chính trị và tài chánh nó khác nhau ....... bác có thể thành công về tài chánh, nhưng chưa chắc bác làm chính trị giỏi ...

đưa một thằng lường gạt năm thê bảy thiếp Vi Tiểu Bảo lên làm gương cho công dân thì mình cũng biết quốc gia sau này sẽ ra sao ........

Cho tui hỏi bác nếu không phải là Trump, thì Clinton cũng đã thay thế hai liberal judges,  với chính sách tăng thuế thì liệu giờ từ kinh tế đến moral/ethic  có khá hơn không?

câu hỏi của bác tự nó đã yếu ở chổ "nếu"

tui có thể cho bác bảy vạn chữ "nếu" .........

.........

anyway ....... chính trị không phải lả thứ tui thích thú ..... tui không có chống cá nhân bác ... tui không thích đừng lối của bà Clinton ...  cũng không thích đường lối của ông Trump.

Thành công trên chinh trường của bà Clinton không có bao nhiêu

Thành công trong thương trường của ông Trump cũng chả bao nhiêu

thực tiễn (facts) bác có thể search Google ......... Bác có từng nghe đội banh Jet không? .... đi tìm đi rồi sẽ thấy thành tích của bác Trump trong thương trường ...

đừng có nghe slogan "fake news"  ...... nếu fake thì họ đã bị tập đoàn ông Trump với bao nhiêu luật sư ngồi chờ "ăn vặt" đã nhảy vô rồi .......  trên mạng có sẵn list thành công và thất bại của ông Trump sau khi Cha ổng qua đời .....

Bác đánh giá tui thấp quá. Trump vượt qua bao nhiêu repub candidates và cuối cùng thắng cả bên democrat là điều không tưởng. Xét về con người của Trump thì bên dân chủ ghét thì cũng dễ hiểu, nhưng bên repub hầu hết cũng không ai ưa..
Cá nhân tôi thì có chút thiên vị về phía bảo thủ, nhất là supreme court judge và states federal judges Chỉ không ưa cái thứ không phân biệt được mình là trai hay gái, mà đòi mọi người tôn trọng tụi nó theo cảm xúc tụi nó.

từ ông trump lại sang tới tối cao pháp viện rồi ........

bỡi dậy chính trị bàn cãi nó dây dư rễ má ghê lắm .......

Sim wrote:

từ ông trump lại sang tới tối cao pháp viện rồi ........

bỡi dậy chính trị bàn cãi nó dây dư rễ má ghê lắm .......

Bởi vậy em đâu thèm cãi qua cãi lại đâu . Chính trị nó giống như tôn giáo, 1 khi họ theo/mê rồi thì họ có tunnel vision, có nói gì ngoài cái tunnel vision đó họ cũng không thấy đâu. Don't waste your time to debate/argue anh . Have a great Easter Sunday anh

KatN wrote:

Sim wrote:

từ ông trump lại sang tới tối cao pháp viện rồi ........

bỡi dậy chính trị bàn cãi nó dây dư rễ má ghê lắm .......

Bởi vậy em đâu thèm cãi qua cãi lại đâu .  Chính trị nó giống như tôn giáo, 1 khi họ theo/mê rồi thì họ có tunnel vision, có nói gì ngoài cái tunnel vision đó họ cũng không thấy đâu.  Don't waste your time to debate/argue anh .  Have a great Easter Sunday anh

đâu có cãi hồi nào....... nói chiện chơi với bác Floridan thôi .....

Sim wrote:

từ ông trump lại sang tới tối cao pháp viện rồi ........

bỡi dậy chính trị bàn cãi nó dây dư rễ má ghê lắm .......

Mỗi người có lập trường riêng và xem xét tầm quan trọng khác nhau. Tui cũng đã đề cập trước đây và giờ vẫn vậy là không ưa tư cách của Trump, nhưng cái mà tui quan tâm hơn là chỗ này đây:

As of April 10, 2019, the United States Senate has confirmed 97 Article III judges nominated by President Trump, including 2 Associate Justices of the Supreme Court of the United States, 37 judges for the United States Courts of Appeals, 58 judges for the United States District Courts

Floridian wrote:

Mỗi người có lập trường riêng và xem xét tầm quan trọng khác nhau.  Tui cũng đã đề cập trước đây và giờ vẫn vậy là không ưa tư cách của Trump, nhưng cái mà tui quan tâm hơn là chỗ này đây:

As of April 10, 2019, the United States Senate has confirmed 97 Article III judges nominated by President Trump, including 2 Associate Justices of the Supreme Court of the United States, 37 judges for the United States Courts of Appeals, 58 judges for the United States District Courts

theo tui thấy đảng chính trị nào cũng tạo thanh thế và quyền lực cho đảng mình ..... người theo đảng mình nắm các chức vụ trọng yếu thì trong tương lại 10-20 năm tới đảng mình sẽ vững hơn ......

còn nững người được đề cử họ có làm đúng phần vụ của mình phục vụ dân chúng thì cũng tùy ... có thê họ sẽ "phản đảng" vì dân ...... cũng có thể họ phục vụ cho đảng của họ hơn là dân ....

vì dụ một ông quan tòa .... nếu một phán quyết có thể làm bất lợi cho đảng ổng ... có thể ổng sẽ bác ...

hoặc là giữa hai đảng có tranh chấp ... đưa ra quan xử ...... nếu một ông gạt bỏ đảng phái sanh một bên ...... chỉ cái nào lợi cho dân thì ổng phán thắng ...... thì đúng là dân được nhờ ....


nhưng bác có thiệt nghĩ một đảng "nhét" người của họ nắm các chức vụ là vì "phục vụ" dân chúng sao?

dài quá tui làm biếng gõ ...... tóm lại có vài chức vụ một khi đã được quốc hội phê chuẩn thì nó là suốt đời ......


vì dụ chỉ có 3 chổ trống cho tối cao pháp viện ..... nếu ông Trump có thể "nhét" 3 ông cộng hòa nắm hết 3 ghế tối cao pháp viện thì quyền lực của đảng cộng hòa dĩ nhiên mạnh hơn ..... vì cái ghế đó không bao giờ bị hết hạn ... trừ khi người đó về hưu hoặc chết ... cũng có nghĩa nếu bây giờ đưa được nhiều người "thân cận" vào ghế tối cao pháp viện ..... thì sau này có qua bao đời tổng thống thì cái "gốc" cộng hòa vẫn còn nằm chổ cao nhất ......

sorry ...... tui làm biếng nói mấy cái dụ này ghê ........